Для мира смартфонов шесть лет — внушительный срок. За это время сменяется несколько поколений устройств, а технологии уходят далеко вперёд… По крайней мере, кажется, что должны уйти. Решил проверить, так ли это и сравнил Pixel 6a и Samsung Galaxy Note8. Первый относится к среднему сегменту, но увидел свет в 2022 году. Второй — флагман своего поколения, однако, вышедший осенью далёкого 2017. Сможет ли он что-то противопоставить современному аппарату?
Конструкция и дизайн: классика не стареет
Внешне мне очень нравятся обе модели. Что один, что другой смартфоны, действительно красивы. Причём, Note8 абсолютно не смотрится динозавром, хоть и выпущен в прошлом десятилетии. Огромные по современным меркам рамки сверху и снизу выдают возраст, но смотрятся гармонично и когда держишь смартфон в руке, внимания к себе не притягивают. Зато нет вырезов в экране.
 |
| Рамки по современным меркам большие, но зато экран без вырезов и «чёлок» |
То что Note8 флагман, видно и ощущается. У обоих аппаратов металлические рамки и глянцевые спинки, но у Pixel это пластик, а вот у Note8 стекло Gorilla Glass. Так ещё и спереди экран у него загибается по краям. Фишка на любителя, но в Note8 сделана хорошо, изгибы не слишком сильные, пользоваться не мешают. Единственный серьёзный минус — шансов разбить такой экран больше чем плоский.
 |
| Закруглённый экран до сих пор смотрится интересно |
С практической точки зрения «старичку» тоже есть чем похвалиться — в нём есть аудиоджек, так что проводные наушники или петличку, например, можно подключить без всяких переходников. Ещё есть чувствительная к силе нажатия область с единственной функцией кнопки домой. Из любого приложения или меню, можно быстро вернуться на домашний экран если просто сильно нажать в нижней части экрана. На первый взгляд не самая полезная штука, но на самом деле, к ней быстро привыкаешь.
 |
| Аудиоразъём до сих пор может пригодится в самых разных ситуациях |
В целом, я бы сказал, что снаружи Galaxy Note8 всё ещё поинтереснее чем Pixel. Вопросы, разве что, по эргономике — сканер отпечатков в нём сделан очень неудачно. Он находится вплотную к камере, из-за чего она постоянно заляпана, да и работает нестабильно. Правда, есть альтернатива — распознавание радужной оболочки глаз. Для этого в нём есть отдельная камера и инфракрасная подсветка. Такого, кстати, сейчас вообще не припомню ни в одном современном смартфоне.
 |
| В 2023 Galaxy Note8 уже не кажется таким огромным как в 2017, но Pixel 6a всё равно компактнее |
В руке оба лежат неплохо, но Pixel всё-таки заметно компактнее, и это чувствуется. Влагозащита тоже есть в обеих моделях, но в Note8 более продвинутый стандарт IP68, против IP67 у Pixel 6a. Хотя, в обычной жизни это особой разницы не играет — уронить в ванную, ни тот ни другой, по идее не страшно. Также, с учётом прошедшего времени, не факт, что герметизация Galaxy Note8 осталась на прежнем уровне.
Экран: шаг вперёд и два назад
Впрочем, глобальных прорывов в конструкции я не ждал изначально — за редкими исключениями, лучшего решения чем сочетание стекла и металла ещё не придумали.
Флагман с керамическим корпусом — смотреть обзор Oppo Find X5 Pro
Интереснее сравнить параметры, на которые технический прогресс влияет сильнее. Например, экран, тут-то современная модель наверняка обходит по всем параметрам 6-летнего «динозавра»! На самом деле нет. Вообще, как раз наоборот. Кроме изогнутой формы у Note8 ещё и выше разрешение — в итоге у него плотность пикселей 520 точек на дюйм, против 430 у Pixel. Это тоже хорошо, но всё-равно меньше чем у соперника.
 |
| Кроме отсутствия повышенной герцовки, придраться в плане экранов не к чем в обоих смартфонах |
В остальном разницы между ними почти нет. И там и там OLED-матрицы, повышенной герцовки нет у обоих — в Note8 потому что на момент его выхода до этого ещё не додумались в смартфонах, а у Pixel ради экономии. В обоих есть Always On, тёмная тема и режим защиты глаз. Единственное преимущество Pixel — чуть более высокая пиковая яркость. Но это не особо заметно в большинстве случаев, кроме как если пользоваться смартом днём в ясный день прямо под солнцем.
 |
| В солнечный день Pixel 6a смотрится предпочтительнее |
Зато по звуку Pixel впереди — у него есть стерео, а в Note8 только один динамик. Опять же, на момент его появления стереодинамики ещё не стали обязательной фишкой даже для флагманов.
Производительность: превосходство «Гугла»
Зато всегда в них ставили самое топовое «железо». Galaxy Note8 не стал исключением, однако прошло шесть лет, и «на бумаге« Pixel впереди на две головы. В нём стоит чип Tensor первого поколения, который, кстати, Google разработали совместно с Samsung. Так что, в каком-то смысле, они родственники с Exynos 8895, который использовался в Galaxy Note8.
В бенчмарках Pixel 6A набирает в 2-3 раза больше баллов, в зависимости от теста. И это не говоря о том, что 3DMark Wild Life на нём вообще отказался запускаться — из-за слишком старой версии Android. Но об этом чуть попозже.
|
| Результаты в бенчмарках. Слева Pixel 6a, справа — Galaxy Note8 |
Впрочем, по остальным параметрам разрыв уже не такой большой. Например, в базовом варианте Galaxy Note8, как у меня, устанавливали накопитель всего на 64 ГБ, с памятью типа UFS 2.1, против 128 ГБ более скоростной UFS 3.1 в Pixel 6A. С другой стороны, Galaxy выпускали и в более дорогих версиях на 128 и даже на 256 ГБ, тогда как у Pixel модификация с 128 ГБ единственная. Правда, скорость чтения и записи у него всё-равно заметно выше. Зато, в Note8 можно установить карту памяти, а Pixel верен современным трендам, поэтому такой роскоши не предлагает. Оперативной памяти — у обоих смартфонов по 6 ГБ. Так что в 2017 году Samsung зарядила Note с хорошим запасом на будущее.
 |
| Galaxy Note8 всё ещё способен справиться с большинством современных игр |
В целом, несмотря на результаты в бенчах, Note8 до сих пор ощущается шустрым и отзывчивым. Да, в каком-нибудь Genshin, он, конечно, отстанет от Pixel 6a и большинства других современных смартфонов за 30-35 тысяч рублей. Но я в Геншин не играю, а с CoD он отлично справляется даже на высоких настройках. Так что, победа, конечно, за Pixel, да и запас на будущее по производительности у него намного больше. Но то, как Galaxy Note8 ведёт себя спустя столько лет, меня лично радует.
Автономность: продержаться бы до обеда…
В отличие от автономности. Вот тут шансов у «старичка» никаких. Pixel 6A работает у меня 1,5-2 дня от одного заряда. Galaxy Note8 в том же режиме держится в лучшем случае до обеда или чуть дольше. Другими словами, продержаться на одной зарядке с утра и до того момента как ложишься спать нереально. И дело не в том, что я не менял батарею за все эти 6 лет. Точнее, не только в этом. С автономностью проблемы у Note8 были с самого начала, потому что после горячего фиаско C Galaxy Note7, Samsung перестраховались и в 8-й серии поставили батарею всего на 3300 мАч.
 |
| С беспроводной зарядкой можно подзарядиться и от другого смартфона... Если тот поддерживает такую фичу |
Правда, по фишкам Note8, конечно поинтереснее. Мощность зарядки в них почти одинаковая — 18 Вт у Pixel 6a против 15 Вт. Но, Galaxy Note8 поддерживает ещё и беспроводную зарядку, которую для «бюджетного» Pixel зажали. Для большинства это не особо важно, но если уже привык ей пользоваться, то будет нехватать. И кстати, во времена Galaxy Note8 производители ещё клали зарядные устройства в комплект к смартфону. Google Pixel 6a, как и современные флагманы Samsung такого «богатства» комплектации уже не предлагают.
Система
Но, вернёмся к 3DMark. Помните, парой разделов выше, рассказывал, что на Galaxy Note8 не запустился тест Wild Life из-за слишком старого Android? И это, пожалуй, одна из самых заметных проблем старых смартфонов.
Всё остальное может быть «Ok», но вот обновления на 6-летний аппарат не приходят уже давно. Изначально 8-ка вышла с Android 7, а последним стало обновление до Android 9. Одновременно с ним на Note8 прилетела первая версия оболочки One UI. Samsung до сих пор её используют, но актуальная версия сейчас уже 5.1, которая идёт вместе с Android 13.
 |
| Пасхалки в Android с годами тоже меняются |
Надо сказать, суперглобальных неудобств от старого Android нет. Большая часть программ работает, выглядит тоже не сказать чтобы плохо. Однако, кучи мелочей, которые появились за последние годы тут, разумеется нет. Начиная с того, что One UI 1 появилась тогда, когда в Android ещё толком не было стандартного управления жестами и каждый бренд придумывал собственные схемы, кто во что горазд. И схема Samsung точно не самая удачная, особенно если пересаживаться с современного смарта.
 |
| Жестовое управление Samsung образца OneUI 1.0 сейчас ощущается как нечто очень неудобное... |
Также нет истории уведомлений, нет индикаторов использования камеры и микрофона, или гибкой настройки разрешений доступа к геолокации для программ. В общем, по отдельности ничего такого, но всё вместе даёт ощущение того, что система уже подустарела. И конечно, с каждым следующим обновлением — а обновляться Pixel 6a будет вплоть до Android 15, разница будет всё заметнее.
Камеры: индикатор прогресса
Повторюсь, желание наглядно увидеть насколько ушёл прогресс за несколько лет, стало главной причиной к появлению этого сравнения. Когда сравниваешь год к году, то чаще всего разницы почти нет. В том числе в качестве фото. Вообще, для меня, именно фоточасть, была самой интересной. Хотя бы потому, что по характеристикам, старый флагман ни в чём не отстаёт от Pixel, а где-то даже впереди.
 |
| Забавно, но камеры в этих двух смартах почти одинаковые |
Хотя это, скорее, «заслуга» Google, которые решили использовать в своей недорогой модели 2022 года сенсор, который ставили ещё в Pixel 2 — примерно ровеснике Galaxy Note8. Параметры оптики основных камер тоже почти одинаковые, поэтому вся разница в результате будет зависеть от софта, от производительности чипа обработки изображений (ISP), от общей производительности, от новых алгоритмов на базе нейросетей и так далее.
И знаете что? Разница оказалась меньше чем я ожидал. Это огромный комплимент в сторону Note8. Меньше всего заметных отличий, разумеется, при хорошем дневном освещении. Там их надо искать с микроскопом и оба смартфона выдают отличные кадры. Но в более сложных условиях, когда есть контровой свет, или в кадре одновременно есть очень яркие и затемнённые участки, Pixel вырывается вперёд. За счёт встроенного продвинутого HDR лучше прорабатываются детали в тенях и меньше шумов. Если брать в среднем, то Samsung часто отстаёт по детализации, несмотря на почти одинаковое разрешение.
|
| Сравнение камер Pixel 6a и Galaxy Note8. Дневные снимки |
Скачать оригиналы всех снимков для самостоятельного изучения, а заодно поддержать канал, можно по ссылке
В темноте преимущества Pixel те же самые — лучший динамический диапазон, из-за чего источники света смотрятся лучше, не расплываются и не засвечиваются. И меньшее количество шумов. Но и Samsung справляется достойно. Не топ, по современным меркам, но до сих пор опередит многих середнячков и бюджеток.
|
| Сравнение камер Pixel 6a и Galaxy Note8. Вечерние снимки |
Есть и пара сценариев, где Samsung оказался даже лучше. Например, мне больше понравилось как он справился со снимками с близкого расстояния. В портретной съёмке с размытием фона, внезапно, лучше распознал границы, тогда как Pixel в паре мест промахнулся и размылил края кружки, несмотря на все свои нейросети.
>
|
| Сравнение камер Pixel 6a и Galaxy Note8. Дополнительные режимы |
В видео Pixel снова взял своё. Тут он впереди как по количеству — умеет записывать в 4К@60fps, тогда как у Samsung в Ultra только 30 fps, так и по качеству. Главным образом за счёт лучшей работы электронной стабилизации. Но по работе автофокуса, по детализации, надо сказать, держится наравне с более свежей моделью. Снова восхищаюсь инженерами, которые создавали эту модель с таким хорошим запасом.
Итоги
Не буду отдельно говорить про связь и всякие беспроводные сети — тут, понятно, Pixel впереди за счёт поддержки более свежих стандартов, которых просто не было в 2017. У Note8, в свою очередь, есть стилус, есть настольный режим DeX — но это уникальная фишка линеек Note и флагманов от Samsung.
Понятно, что никакого практического смысла в этом сравнении нет, но как пример того, насколько технологии шагнули вперёд за несколько лет, что изменилось, а что осталось на том же уровне — с этой точки зрения эксперимент, как по мне, стоил того, чтобы потратить на него свое время. Пишите, если вам тоже понравилось. Если считаете это глупостью, то тоже пишите. Подписывайтесь, статье лукисы и спасибо что читаете!